суббота, 4 августа 2012 г.

определение суда о назначении подчерковедческой экспертизы






Ирек Муртазин - Судебный фарс

И выборы депутатов Госсовета были фарсом, и судебные разбирательства превращаются в такой же фарс. О каком беспристрастном и объективном рассмотрении заявлений говорить, если даже когда припираешь комиссии железобетонными доказательствами, суд эти доказательства во внимание не принимает. Вот только один пример. Показываю два протокола. Первый и повторный. Говорю: - Уважаемый суд, подписи членов избирательной комиссии сфальсифицированы, заявляю ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Суд соглашается, что подписи Вашкевич, Ибрагимовой, Мингалимовой, Садыковой, Сибаева сомнительные , но в удовлетворении ходатайства отказывает и принимает решение, что выборы прошли в строгом соответствии с законодательством, никаких нарушений не было. Что это если не фарс?

( 21 comments — ) Подписи Мингалимовой и Сибаева даже не пытались толком подделать. Лентяи. ( ) ( ) республика лентяев? суд поленился поленился открыть избирательный кодекс РТ, где черным по белому написано, что если хотя бы за одного члена УИК расписался кто-то другой, пртокол признается недействительным, назначается повторный пересчет голосов ( ) ( ) ( ) Скажу даже больше... Там всего было три руки - для этого не надо делать экспертизу...))) ( ) ( ) Re: Скажу даже больше... я уже кассацию подал, интересно ВС РТ тоже не заметит фальсификацию подписей? ( ) ( ) ( ) Re: Скажу даже больше... (Anonymous) Можно еще вызвать проголосовавших граждан как свидетелей... Но наверное они забоятся. ( ) ( ) ( ) Эхо сказало все пучком. Списки избирателей показывали? ( ) ( ) Это их Сталинград похоже, что костьми лягут, но не покажут списки... ( ) ( ) ( ) Re: Это их Сталинград Там вся соль.Знаю, что наибали, не пойму как! ( ) ( ) ( ) Re: Это их Сталинград P.S.Под Сталинградом враги просрали... ( ) ( ) ( ) Re: Это их Сталинград уже понял... но толку-то ( ) ( ) ( ) Re: Это их Сталинград Толк есть.Больше не обманут. ( ) ( ) ( ) Это уже трагедия, когда фарс не улыбает... ( ) ( ) и то правда. и трагедия всех - даже тех, кто считал. Отложенное возмездие необратимо ( ) ( ) ( ) До каких пор вы с козлами будете бороться капустой? Откуда такая вера в суды? ( ) ( ) у Вас есть другие варианты? ( ) ( ) ( ) Есть, но за них дают срок по 282 и обзывают экстремистом. Фильм Ворошиловский стрелок хочется пересматривать и пересматривать. ( ) ( ) ( ) Скорее бы уже изобрели искусственный интеллект и суд стал компьютерным, задолбали уже эти субъективные человечешки не видеть оснований. ( ) ( ) Картину про кожу судьи показывали? ( ) ( ) судья тоже должен отвечать (Anonymous) судья вынес заведомо неправосудное решение, в УК РФ есть ст. 305, 292 и др., подтягивайте следственный комитет. ( ) ( ) (Anonymous) Во все времена, у всех народов и правителей считалось, что продажный и пристрастный суд являет собой угозу национальной безопасности. Но только не в наше время и не у нас. ***************** Историки сообщают, что 8 сентября 1549 года в церкви Рождества Богородицы Иван IV принял челобитную от Ивана Пересветова, русского дворянина из Литвы. Якобы он служил султану Сулейману Законодателю и хорошо знал турецкие порядки и советовал царю брать пример с Турции. Челобитная содержала «Сказание о Магмете-салтане», в котором рассказывалось, как Магмет-салтан «великую правду в царстве своём ввёл». В «Сказании о Магмете-салтане» описывается не существовавший никогда идеальный монарх, который, сосредоточив в своих руках всю власть, сумел, тем не менее, установить в своём государстве справедливые отношения и твёрдый правопорядок. В своей политике он опирался на «воинников», сиречь на вооружённые силы. За усердную службу он хорошо оплачивал своих воинов из казны, в которую стекались все доходы его царства. В «Сказании» объяснялось также, что все доходы следует забирать в казну, чтобы не вводить своих поданных в искушение. Но зато, говорилось в тексте, салтан наделял вельмож своих из царской казны, каждому по заслугам. Более того, царь проверил своих судей, правильно ли они судят. Оказалось, что нет, — судят они за взятки. Тогда царь обвинять их не стал, а только с живых кожу ободрать. А кожи их веле выделать и ватой набить и написать повелел на кожах сих: «Без таковой грозы невозможно в царстве правду вести» /Русские горки С.Валянский и Д.Калюжный. М. 2004 ( ) ( ) демократия по Шаймиевски ( ) ( ) ( 21 comments — )

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

source




Комментариев нет:

Отправить комментарий